Самарское присоединение к ВТО

Самарское присоединение к ВТО

Стенограмма сигналов и впечатлений

Утром 23 октября Самара проснулась с тревожным ощущением приближающейся зимы. Горожане спешили на работу по тем самым  дорогам  того самого  города, который напомнил председателю Совета федерации РФ Валентине Матвиенко «лихие девяностые».  Впрочем,  вечером предыдущего дня, терзаясь в пробках на перекрытых улицах, местный люд  вряд ли знал о её визите. Как и о том, что Самара принимает расширенное заседание Временной комиссии Совета Федерации по мониторингу участия России во Всемирной торговой организации и Таможенном союзе. Грустно повиснув на поручнях в переполненных трамваях, жители областной столицы рассматривали до боли родные и, по меткому слову Валентины Ивановны, «разбитые улицы бесхозного города». Впрочем, «улицы разбитых фонарей» были, кажется, в Петербурге. А в Самаре в отеле Holiday Inn на четырёх «круглых столах» готовились обсуждать региональные промышленность, авиационно-космическую отрасль, сельское хозяйство и социально-экономическую политику в условиях присоединения России к ВТО.

---

Слово из трёх букв для сельского хозяйства

Сельское хозяйство сорвало аншлаг.  Не меньше сотни солидного вида лысоватых мужчин в чёрных костюмах наполнили зал, чтобы обсудить удои и посевы. Выступавшие чуть ли не хором повторяли, что агропромышленный комплекс первым почувствует на себе безжалостное влияние открытого мирового рынка. Угасающий оптимизм они подогревали заявлениями о господдержке, которую правительство страны широким жестом щедрой руки посеет на полях сельхозугодий.

Не будем утомлять читателя пересказом докладов, бесконечных цифр, процентов и показателей -  полуторачасовую работу «круглого стола» можно свести к лаконичной формуле: «Будет сложно! Но мы справимся. Мы ещё покажем западным производителям, что мы – ого-го! Мы ещё завалим мировой рынок своими курами, вишней и свеклой!».

Голоса докладчиков звучали сплошным гулом, чтобы слушать его требовалось значительное усилие. Потому моё внимание отвлекалось на сидящего неподалёку  молодого человека тоже  в чёрном костюме, но субтильного и черноволосого. Он клевал носом и растерянно теребил дорогие часы на тонком запястье.

- Будет предложена поддержка страхования урожаев и посевов. Мы постепенно отступаем от мер прямой поддержки, - рассказывал замминистра сельского хозяйства РФ Илья Шестаков, его монотонный голос из динамиков шёл, казалось, отовсюду и обволакивал слушателей.

Субтильный юноша, очевидно, не мог уловить нить доклада, взгляд его заволакивала тень дремоты.

- Не стоит бояться слова из трёх букв – ВТО, - взгляд его откликнулся на знакомое словосочетание. – А нужно бояться другого слова из трёх букв – это АЧС…

По окончании первого двадцатиминутного доклада из зала посыпались вопросы от руководителей сельхозпредприятий: про необходимость льготного кредитования фермеров, рост цен на газ и энергию, страхование рисков и прочее. Куратор «круглого стола» - министр сельского хозяйства Самарской области Виктор Альтергот предложил оставить вопросы до конца докладов, чтобы успеть выслушать всех выступающих…

- Не будет возражений?

- У меня один вопрос, - на задних рядах поднялась молодая девушка в ярко-бирюзовом.

- Не будет, - оборвал её министр и передал слово следующему выступающему.

Авиапари на бутылку шампанского

«Круглые столы», посвящённые социально-экономической политике и промышленности, как и положено, ломились от пресного оптимизма докладчиков. На обсуждении авиационно-космической отрасли внимание моё привлёк исполняющий обязанности сенатора Самарской области Константин Титов, как всегда улыбающийся, в модном галстуке, поглядывающий на зал с хитрой искрой в глазах. Рядом со мной оказался экс-директор ОАО «Авиаагрегат» Геннадий Кулаков. Он внимательно и напряжённо слушал доклады, всматривался в экран с презентациями и даже иногда что-то подсказывал выступающим. Те же были похожи на сдающих сложный экзамен студентов.

У генерального директора Поволжского отделения Российской инженерной академии  Юрия Михеева при чтении доклада заметно дрожал голос, он запинался и делал долгие паузы – очевидно, с трибуны ему было плохо видно, что написано на экране, шпаргалка не спасала отчитывающегося.  Пересказывать доклад смысла нет. Во-первых, с задних рядов его было почти не слышно, а во-вторых, услышанное умещалось в уже обозначенную формулу «Будет сложно, но мы справимся».  

Бойко и живо докладывал председатель совета директоров ОАО «Авивкор-авиационный завод» Сергей Лихарев. Он рассказал собравшимся о выпускаемом самолёте АН-140 и о том, что нужно, чтобы «стальные птицы из Самары расправили крылья над мировым рынком. Лихарев также озвучил не подтверждённую ранее информацию о том, что «Авиакор» договорился с канадской компании Bombardier о возможном приобретении технологий завода и размещении в Самаре производственной площадки канадцев – центра финишной доработки самолётов Bombardier Q400. Это известие, похоже, огорчило некоторых слушателей. Из зала прозвучал вопрос: не создаёт ли «Авиакор» конкуренцию российским аналогичным самолётам, запуская к нам канадцев? Лихарев отметил, что канадский лайнер рассчитан на работу в сложных климатических условиях, где российский аналог АН-148 «никогда не будет работать».

- Как не будет, он летает в Якутию. Если модифицировать…

- Коллеги, давайте не будем об этом, не будет он летать при - 65. Давайте на бутылку шампанского поспорим.

Не дождавшись конца спора, я не узнала, приняли ли авиастроители пари Лихарева. Но разговор их заметно оживился при упоминании о «новогоднем» игристом напитке.

Тем временем в холле на втором этаже отеля столпились сотрудники проправительственных самарских СМИ. Журналисты сетовали на отсутствие фуршета и грустно поглядывали на первый этаж - в ресторанном зале шла подготовка к грядущему обеду заседающих. А работников пера ожидала процедура аккредитации в филармонии, где должно было состояться пленарное заседание. И, что гораздо важнее для  местных «акул камеры и микрофона», пресс-подход к Валентине Ивановне Матвиенко.

Культур-мультур в начищенных стаканах

Изящные винтовые лестницы и колонны Самарской филармонии, несмотря на поддельность (настоящий «Цирк «Олимп» беспощадно снесли еще при советской власти), окликали уютный провинциальный модерн начала прошлого века и потрясённо замирали от колхозно резких криков из зала. Министр культуры Самарской области Ольга Рыбакова лично «рулила» процессом подготовки к заседанию. Одна из её подчинённых, специально обученная дама бальзаковского возраста с танцевальной осанкой, протирала до блеска стаканы на столиках, за которыми разместятся особые гости мероприятия. Ольга Васильевна пристально наблюдала за процессом и острым взглядом оценивала звёздные величины блеска стаканов.

- Марина Анатольевна, кто выносит воду? – разрезал тишину зала звучный голос министра культуры.

- Эээ… Марина, – чуточку растерянно ответила министру дородная дама в сером.

- А Марина – это кто?

- Девочка… - совсем растерялась серая дама, поймав на себе сердитый взгляд Ольги Васильевны.

Не хорошо и не плохо. А надо

Валентина Матвиенко грациозно вышла на сцену, и зал, очарованный фиалковым цветом её костюма, зааплодировал. «Политикс вумен» удобно разместилась в кресле и скромно подтянула юбку на обнажившиеся коленки. По соседству от неё разместились председатель временной комиссии Ильяс Умаханов, поволжский полпред Михаил Бабич и, чуть в отдалении, губернатор Самарской области Николай Меркушкин. Он почему-то присел на краешек кресла и, казалось, нервничал, сцепив пальцы в замок и постоянно их перебирая.

Из динамиков послышался гулкий мужской голос, приглашающий в зал.

- Уважаемые гости, просим вас пройти в зал заседаний. Просим из фойе и других помещений, которые у нас тут есть, чтобы вам было удобно и комфортно, пройти в зал заседаний.

Гости из помещений, которые у них там есть, стали стекаться в зал. Ильяс Умаханов  поприветствовал собравшихся и открыл заседание, он предупредил выступающих о регламенте -  3-7 минут, оговорив, что регламент касается только мужской части списка. Прекрасные дамы могут докладывать столько, сколько найдут нужным. Вообще, реверансы в сторону Валентины Матвиенко делал каждый выступающий. И Михаил Бабич, и Николай Меркушкин, и многочисленные главы республик, областей и краёв первые минуты докладывали об очаровании Валентины Ивановны и благодарили её за внимание к региональным проблемам.

Матвиенко в приветственной речи отметила радушный приём и выразила признательность Меркушкину за возможность провести мероприятие в Самаре.

 - Перед нами не стоит вопроса, хорошо это или плохо – вступление России в ВТО. Факт свершился, и теперь мы должны решать, как продолжать экономическую жизнь в новых условиях

Эта мысль, высказанная Матвиенко, стала лейтмотивом заседания.

- Риски существуют наряду с огромными плюсами. Снизятся пошлины, это может поставить отечественного производителя в очень тяжёлую ситуацию. Но это может стать стимулом для развития конкурентоспособности. Упростится доступ отечественных экспортёров на зарубежные рынки, будут равные, не дискредитационные меры, - рассказывала  Валентина Ивановна, заряжая присутствующих оптимизмом. На этой высокой ноте уверенности в собственных силах и прошло всё заседание.

- В ближайшие годы нам предстоит так называемый переходный период для адаптации экономики к условиям высокой конкуренции. Нам необходимо максимально эффективно использовать отведённое время…

Чиновники, как известно, специалисты по максимально эффективному использованию времени. Ещё почти три часа губернаторы повторяли уже названные формулы, интерпретируя их в соответствии со своими регионами.

Региональный оптимизм и новая философия существования

- Я отношу себя к оптимистам, - начал губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. – И задача Ульяновской области – не догонять, а быть лидером.

На балконе, где разместились журналисты, послышались сдержанные смешки. Зал сохранял сосредоточенное спокойствие, увлечённый рассказом оптимиста Морозова о том, как Ульяновск станет лидером мирового рынка во всех возможных отраслях.

- Мы хотим оказаться в пятёрке самых развитых экономически стран, - мечтательно заметил губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев.

Присоединение России к ВТО и дискуссию вокруг этого события он сравнил с футболом.

– Мы хотим сформировать команду, которая выиграла бы мировой чемпионский титул, но в своей стране играем по нашим внутренним правилам, отличным от правил чемпионата мира. И у нас совершенно другие поля и игроки. И такую команду мы отправляем на чемпионат. Понятно, что это задача бесперспективная.

Нетипичной живой выразительностью выделялся опальный губернатор Кировской области Никита Белых, известный своим неблагонадёжным сотрудничеством с Алексеем Навальным.  Белых сделал замечание предшествующим ораторам за то, что те не экономят время и дружно отступают от регламента.

- Я готовил доклад о ситуации в своём регионе, но, посмотрев, как выступают остальные, понял, что это не так важно. Важно – поделиться ощущениями, которые не войдут в официальные записки, которые будут направлены в аппарат комиссии, - поделился Белых своими ощущениями. Он высказал идею, что ВТО – это не просто набор правил и регламентов, а новая идеология существования. Белых говорил о необходимости контроля за эффективностью субсидий и бюджетных трат, чтобы они не исчезали в неизвестных направлениях. – Мы вынуждены будем сравнить себя на карте конкурентоспособности с другими странами. Мы понимаем, что, несмотря на наши формально сильные стороны, мы не способны составить конкуренцию.

Заканчивая выступление, Белых вспомнил старую советскую шутку о том, что подписывая декрет о сохранности вкладов, власти всегда забывают о сохранности вкладчиков. Зал с пониманием засмеялся.

Прощание с дамой в фиалковом

Журналисты уже скопились в фойе филармонии, чтобы совершить традиционный, ставший почти ритуальным пресс-подход к главному лицу вечера. Отвечая на вопросы, Валентина Матвиенко была учтива и улыбчива. В свете фотовспышек неповторимо блестели её жизнелюбивые глаза и крупные аметистовые серёжки.

Считается, что аметисты олицетворяют чистосердечие и искренность. Их, как и фиолетовый цвет, выбирают люди вдумчивые и меланхоличные…

Насколько глубоко и искренне вдумывалась Валентина Ивановна в услышанное и сказанное в Самаре, осталось неизвестно. Она в сопровождении охраны вышла из филармонии и села в один из многочисленных чёрных тонированных автомобилей, умчавшись по расчищенной от автомобилей улице.

- Пешеходы, покиньте проезжую часть, покиньте проезжую часть, - послышался металлический голос из одного из полицейских автомобилей, и самарцы, испуганно косясь на зелёный светофор, послушно уступили дорогу…

- Никак уехать не могу, - услышала я случайный телефонный разговор замёрзшей женщины в грязно-белой куртке. – Трамваи не ходят, «газельки» не ходят, дорогу перекрыли. Не знаю, наверное, приезжал кто-то…

---

---

Некоторая хроника событий в СМИ:

---

сообщение от 23 октября 2012 года

Валентина Матвиенко: «Такого неблагоустроенного города я давно не видела»

Вчера Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в сопровождении полномочного представителя Президента РФ в ПФО Михаила Бабича и губернатора Самарской области Николая Меркушкина посетила крупнейшее аэрокосмическое предприятие губернии ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс». Председатель Совета Федерации пообщалась с рабочими предприятия, расспросила заводчан об их заработной плате и наличии соцпакета, поинтересовалась условиями труда. Заводчане рассказали, что в среднем они получают около 28 тыс. рублей, сотрудникам предоставляются соцпакет и необходимое медицинское обслуживание, у завода есть собственный санаторий.

В беседе с рабочими Председатель Совета Федерации поделилась своими впечатлениями о городе.

- Сегодня я обратила внимание на огромное количество пивных ларьков, дороги разбиты. Такое ощущение, что в городе нет хозяина, - отметила Валентина Матвиенко. - Я много езжу по России, я вам честно скажу - такого неблагоустроенного города я давно не видела.

По словам Председателя Совета Федерации, больше всего ее поразило обилие киосков и торговых павильонов, напоминающих о печально известных 90-х годах прошлого века.

- Честно скажу - не понравилось состояние города. Неухоженный, запущенный, неблагоустроенный, - сказала Матвиенко. - Вот губернатор разделяет мою точку зрения, он очень опытный человек, я считаю, Самарской области повезло, что сюда направили руководителя с таким опытом.

В свою очередь, заводчане рассказали, что в нынешнее состояние города немалую лепту вносят сами жители. Один из работников цеха рассказал, что жители его дома часто не доносят мусор до контейнерных площадок, оставляя его прямо на улице.

- Общую культуру надо, конечно, повышать, - добавил губернатор Николай Меркушкин.

Спикер Совета Федерации обратилась ко всем собравшимся с призывом вместе навести порядок, избавить город от ларьков и вездесущей рекламы. В заключение встречи Валентина Матвиенко добавила, что осталась недовольна работой местных управляющих компаний в сфере ЖКХ, призвав правоохранительные органы разобраться с ситуацией с фальшивыми квитанциями на оплату коммунальных услуг.

---

сообщение от 25 октября 2012 года

Валентина Матвиенко: «Не обижайтесь на меня, самарцы»

Председатель Совета Федерация Федерального собрания РФ Валентина Матвиенко дважды акцентированно подвергла резкой критике деятельность мэра Самары и его администрации.

Любопытно, что целью рабочего визита Матвиенко было проведение выездного заседания временной комиссии Совета Федерации по мониторингу участия России в ВТО и Таможенном союзе. Однако наиболее резонансными стали однозначно жёсткие высказывания «главного сенатора», посвященные состоянию Самары и положению в губернии, которые призван исправить Николай Меркушкин.

Напомним, что сначала в ходе встречи с рабочими «ЦСКБ-Прогресс» Матвиенко неожиданно заявила: «Такое ощущение, что в городе нет хозяина. Такого неблагоустроенного города я давно не видела. Обилие киосков и торговых павильонов на улицах областного центра вызывает у  меня ассоциации с 90-ми годами прошлого века».

Вчера пресс-служба самарской мэрии распространила ответ Дмитрия Азарова, в котором мэр признаёт прозвучавшую критику справедливой, утверждая, в свою очередь, что он как раз и занимается все эти два года целенаправленным исправлением ситуации, складывающейся в Самаре последние десять лет.

Тем не менее, спикер Совета Федерации пожелала, чтобы последнее слово осталось за ней. И перед отлётом из Самары сделала еще более уничижительное заявление в студии программы «Информационный канал» в прямом эфире телеканала "Россия-24". Вот что, в частности, заявила Валентина Матвиенко.

- Самарская область является одной из самых криминализованных и коррупционных в Российской Федерации. К тому же губерния занимает первое место в стране по количеству ВИЧ-инфицированных…

Хочу заметить, что очень удручающее впечатление произвёл на меня областной центр. Пусть самарцы на меня не обижаются, но я пока еще не видела такого неблагоустроенного города. Такое ощущение сложилось, что вчера здесь закончилась война.

Я связываю надежду на исправление ситуации с губернатором Самарской области. Я рада, что главой региона назначен Николай Иванович Меркушкин. Уверена, что опыт его работы в Мордовии будет востребован здесь, и поможет ему справиться с проблемами в губернии.

Сравнивая Путина со Сталиным

По технике вождения - 5, по рукопашному бою - 2, итоговая оценка - 3 с минусом …

 Россия напоминает мне автомобиль, и не только современная РФ, но и бывший СССР, и даже Российская Империя, начала ХХ века. В этом автомобиле всё, кажется, так, как и должно быть, кроме одного, - за рулем двое. При этом каждый из водителей пытается крутить его в свою сторону, вырывать руль у соперника, попутно награждая его нешуточными тумаками. Случается, один из них отправляет другого в нокдаун и тогда победитель начинает вести машину самостоятельно. Однако когда противник приходит в себя, борьба возобновляется с новой силой. 

Уже более ста лет в руководстве страны неизменно присутствуют две партии. С одной стороны - национальная, можно сказать «русская» партия, пусть с оговорками, но отстаивающая интересы страны и ее самостоятельный исторический путь. А с другой - либеральная, космополитическая партия трепетных поклонников «этой страны» и «этого народа» («рашки», «совков», «анчоусов» в их терминологии, что там у них еще есть?). 

Этой Партии национальной измены интересы страны, ее целостность и величие никогда не были близки. 

За прошедший век антирусским силам дважды - в 1917 и 1991 годах - удавалось силой вырывать руль, и каждый раз они немедленно вдребезги разбивали доставшийся им автомобиль. И только один раз, отправив противника в глубокий нокдаун, побеждала национальная партия. Эта победа произошла в тридцатых годах прошлого века, когда во главе нашей, национальной партии стоял Иосиф Сталин. Результат не заставил себя ждать - победа в Великой Отечественной войне и превращение СССР в одну из мировых сверхдержав. 

На самом деле, оценку деятельности любого российского государственного деятеля, причем в течение уже довольно длительного периода можно, по сути, свести к одному. - Каково соотношение сил на внутреннем фронте, какая из партий крепче держит в руках руль, и кому в результате достается победа? Остальное, по большому счету, не важно. 

Не так важно, как во время Первой Мировой войны Император Николай II командовал русскими войсками (в скобках отметим, что главнокомандующим он был весьма успешным). Не важны ни аграрная «столыпинская» реформа, ни рост промышленности, ни самое передовое на тот момент трудовое законодательство. Все это, а также рост населения (более чем на 50 миллионов человек!), духовный подъем, строительство сотен церквей и монастырей, было перечеркнуто одним. Партия национальной измены взяла верх. О причинах и о том, можно ли было в то время предотвратить такое развитие событий, говорить сейчас не будем. Как бы там ни было, огромные достижения царствования Николая II, включая близкую победу в войне, были перечеркнуты Февральской революцией и последовавшей смутой. 

То же относится и к Сталину. Все тогдашние успехи СССР, индустриализация и создание передовой военной промышленности, пот и кровь миллионов людей, весь надрыв, с которым страна создавала потенциал, позволивший победить силы объединенной Европы, были бы не важны, если во внутриполитической борьбе победили троцкисты. Без разгрома Партии национальной измены - антирусского интернационального большевизма, СССР в войне был обречен на неминуемое поражение. «За Родину, за Троцкого» никто бы воевать не стал. Да и сбежал бы он вместе с подельниками, тут сомнений нет. Из Америки прибыл, туда бы и вернулся. Так что такой страшный для наших противников сталинский ледоруб, для русской истории не менее важен, чем Знамя Победы над Рейхстагом. Потому что без него никакой победы бы не было. 

Что же касается Путина… 

Он был до сих пор весьма успешным правителем России. Однако решающего значения это не имеет. Не так важно, во сколько раз за годы его президентства вырос государственный бюджет. И программа перевооружения армии, и восстановление военной промышленности, и укрепление международного влияния России по большому счету не так важны... Тем более не имеет решающего значения рост благосостояния населения, миллионы купленных гражданами России автомобилей, формирование «среднего класса» и пр. Какой от этого всего будет толк, если завтра Партия национальной измены, которая пережила прошедшее десятилетие с минимальными потерями, с участием представителей этого самого класса перевернет страну вверх дном?! Все достижения путинского правления не будут стоить в таком случае ломаного гроша. Ну а представители «среднего класса»? Официантами в парижские рестораны, как русские аристократы после революции, или на базар, с тюками как их предшественники - перестроечные интеллигенты… 

И еще об одном хотелось бы сказать. Мы кое-что не знаем о нашем противнике, хотя должны бы. Либералы постоянно твердят о «репрессивности» и даже «кровавости» Русской партии и ее лидеров. Дело, однако, в том, что чужие жертвы они никогда не считают. Только свои. О степени «кровавости» царизма (до революции это была модная тема) легко можно судить по тому, что случилось после его падения. Со «сталинскими репрессиями», на самом деле, та же история. 

На самом деле, не было никаких «сталинских репрессий», а вот троцкистские репрессии были. По сравнению с уничтожением десятков миллионов людей, целых социальных слоев и классов, по сравнению с децимациями в Красной армии, применением против крестьян химического оружия и прочими «подвигами» раннего большевизма, при Сталине в стране царили тишина и покой. Невинно пострадавших стало в десятки раз меньше. Расстрелянные же в конце тридцатых отдельные товарищи Швондеры - «герои революции» - это проявление восстановления законности, не более того. 

Сейчас либералы дружно запели о «репрессиях путинского режима». Хотя последний случай массовых репрессий, причем не каких-нибудь смехотворных посадок на два года, а настоящих массовых убийств, произошел в России в октябре 93 года. И совершили их именно либералы. Число убитых, в том числе расстрелянных на стадионе «Красная Пресня», защитников Белого Дома составило более тысячи. Существует список погибших, в котором поименно названы 978 человек… 

Когда во время последних президентских выборов лидеры антиоранжевого митинга на Поклонной восторгались, что на него собралось такое огромное число людей, очень хотелось возразить: «Не радуйтесь. В крайнем случае, либералы, не колеблясь, выкатят против ваших безоружных сторонников пулеметы и этим уравняют шансы». 

Мы до сих пор не готовы столкнуться с запредельной жестокостью противной стороны. Как не были готовы тамбовские крестьяне начала ХХ века к применению отравляющих газов, или люди у телецентра Останкино - к шквальному огню в октябре 93-го. 

Вероятно, и Президент Путин, который на сегодня безусловно является лидером Национальной, русской партии во власти, к жесткому противостоянию не готов. Более того, нет уверенности в том, что он осознает неизбежность такого противостояния, как и то, что на сей раз победа одной из сторон станет уже окончательной. Россия очередного 1917 или очередного 1991 года не переживет. Вся путинская демонстративная мягкость, все оправдательные приговоры, все бесконечные угрозы пальцем вместо реальных дел говорят именно об этом. 

В главном вопросе российской политики серьезных изменений к лучшему не произошло. Иногда даже кажется, что позиции Партии национальной измены только укрепляются. В этом коренное отличие Путина от Сталина. Иосиф Виссарионович прекрасно знал, в каком мире живет, с кем имеет дело и что случится с ним, его соратниками и со страной в случае поражения. 

Знает ли это Владимир Владимирович? Не уверен. 

Михаил Андреев, публицист, Киев

Путин продлевает чиновникам «срок годности», а вот «Единая Россия» хочет это дело проверить

Александр Рохмистров 

Единороссы предложили проверять чиновников на вменяемость

Депутаты Госдумы от «Единой России» предложили обязать чиновников в возрасте 60-65 лет, долгое время находящихся на госслужбе, в обязательном порядке проходить обследование у психологов и психиатров.

Депутат Франц Клинцевич завил, что в законе необходимо прописать процедуру снятия чиновника с должности, если у него найдутся психологические проблемы. «У нас некоторые отклонения или болезни принято воспринимать как чудачества, но этого не должно быть», - сказал парламентарий.

В интервью «Русской службе новостей» политик, лидер движения «Альянс зеленых – Народная партия» Олег Митволь поддержал инициативу единороссов.

«Действительно, есть случаи, когда люди в таком возрасте впадают в странные психологические состояния, в просторечии это называется старческий маразм. И очень плохо, когда в таком состоянии чиновник занимает должность, от которой зависят другие люди», - подчеркнул он.

При этом О.Митволь отметил, что некоторых чиновников следует проверять на вменяемость еще до 60-летия.

Инициатива по проверке чиновников, возможно, связана с планами на повышение максимального возраста для госслужащих с 65 до 70 лет. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму президентом Владимиром Путиным 4 сентября. РСН

 

Конечно дело оно может быть и полезное, однако позвольте высказать некоторые замечания по поводу данной инициативы.

Во-первых. Складывается такое впечатление, что господа единороссы, если можно так сказать - «втихаря возроптали», выказав тем самым несогласие с некоторыми решениями главы государства. А как еще можно трактовать тот факт, что не успел Путин озвучить предложение о повышении максимального возраста для госслужащих, а депутаты от «Единой России» тут же откликнулись инициативой, проверять чиновников в возрасте на вменяемость?

Хотя возможно, это решили слегка «по бузить», те представители управленческой обоймы, кому еще до преклонных лет далековато, а «порулить» уже сейчас ужас как охота. Вот они и надумали таким способом властную «поляну» для себя расчистить.

Во-вторых. Сейчас, как правило, принято во всех законодательных инициативах коррупционные лазейки отыскивать. Так вот должен вам заметить, что таковая в инициативе единороссов все же имеется.

Тут ведь все очень просто. Вот уличили, к примеру, кого из чиновников в коррупции, нагрянули к нему с ордером, а у казнокрада уже и справочка о полной невменяемости имеется, да к тому же думской печатью заверенная. Ну что с такого возьмешь, коли он образно говоря - в сплошном маразме находится. Тут не то что под суд отдавать нельзя, а впору бедолаге-чиновнику пенсию по инвалидности, да страховку от «производственной травмы» оформлять.

Так что как видите, тут все далеко не столь однозначно получается. Теперь еще посмотрим, как сам Путин на такой несколько провокационный выпад со стороны своих сподвижников отреагирует.

Александр Рохмистров

Даёшь виртуальные митинги протеста! казак Гудвин

СРЕДА, 6 ИЮНЯ 2012 Г.

"Даёшь виртуальные митинги!" казак Гудвин.

В ответ на принятие властями драконовского закона о митингах "Ответим автопробегом по бездорожью!"
5.06.2012. Госдума РФ приняла в третьем окончательном решении закон о митингах. Власти своими действиями сами подсказали оппозиции что её необходимо делать в связи с принятием этого закона ужесточающего наказания за нарушения при проведении массовых акций протеста на улицах российских городов.
Необходимо уйти с улиц и не лезть на рожон и как баранам биться о закрытые ворота, а все акции протеста перенести в виртуальное пространство. А на реальную улицу выйти всего один раз и разрешить вопрос окончательно. В виртуальном пространстве необходимо в каждом крупном городе России создать местный интернет ресурс, где и будут до поры до времени проходить митинги оппозиции данного города и ближайших пригородов. Алгоритм виртуальных действий моет быть следующим: По возможности большинство активистов данного города всевозможными способами извещают о сроке о сроке виртуального митинга протеста и интернет адрес ресурса, где он будет проводиться и его продолжительность. Участники митинга должны войти на ресурс, зарегистрироваться и по желанию высказаться по теме или лозунгу митинга. Допустим, что в назначенное время митинга ресурс посетило 10 человек. Это значит, что виртуального митинга не получилось и данное мероприятие тянет в лучшем случае на хилый пикет. Но лиха беда начало... И следовательно митинги надо проводить снова и снова. В результате этих повторений постепенно сформируется ядро наиболее активных участников виртуальных митингов. И тут необходимо разработать меры поошрения и стимулирования: бонусы, виртуальные звания, должности и специализация. Охранник митинга, начальник охраны митинга, распространитель ссылок на место проведения митинга, оратор, ведущий оратор, распорядитель микрофона, лидер митинга. Посетил активист 5 раз виртуальный митинг - ему присваивается виртуальное звание ефрейтора. 10 - сержант. 15 - старшина и т.д и т.п. Кроме того неизбежно выделится лидер данного процесса, который и возьмёт на себя роль координатора. По нашему мнению скорее всего это будет Москва или Питербург, хотя и тут возможны неожиданности в лице Екатеринбурга или Ростова -на-Дону. Как только наберётся критическая масса участников виртуальных митингов по всей России, назначается всеобщий митинг и уже на улицах по всей России. На улицы выходят реальные люди и с ними уже не справится ни один ОМОН.Ключевое слово данных действий - БЕЗОПАСНОСТЬ УЧАСТНИКОВ. Участники виртуальных митингов практически ничем не рискуют, в отличае от реальных митингов. Их не возможно засунуть в автозак и штрафовать за нарушение закона о митингах, а уж тем более нельзя дать дубинкой по голове или посадить на 15 суток. А если кто то подумает, что это всё детские игрушки, то он сильно ошибается, ибо по окончании виртуального подготовительного процесса народ выйдет на улицу и власть перейдёт к виртуальным активистам. Когда же мы узнаем, что уже пора? Как сказал один мой знакомый руководитель Краснодарского ОМОНА: " Когда на улицы Краснодара выйдет 100 человек, я разгоню их без зазрения совести. Когда выйдет 1000 человек я тоже их разгоню. А вот если выйдет 30 000 человек, то я возьму автомат и сховаюсь у тёщи на    хуторе пока новая власть не устаканит обстановку в городе..." Вот так то.
Казак Гудвин.

http://gudvin5213.blogspot.com/2012/06/blog-post_06.html

В ингушской станице открылась новая мечеть... В станице - мечеть... Что тут скажешь, казаков то там порешили.. Это результат реальной а не декларируемой политики жидовских властей: Путина и Медведева по отношению к казакам... Казак Гудвин.

В ингушской станице открылась новая мечеть

Свой долгожданный подарок в преддверии 20-летия Республики Ингушетия получили жители станицы Орджоникидзевская.

Мечеть, которая уже три года строится на средства мецената Хумида Албакова, открыла накануне свои двери для всех молящихся. В церемонии открытия принял участие глава Ингушетии Юнус-бек Евкуров.

Обращаясь к участникам мероприятия, он поблагодарил Хумида Албакова за такое прекрасное здания для молитвы.

«Я побывал практически во всех мечетях республики, но такого красивого величественного храма не видел», – отметил Евкуров.

«У нас в республике много богатых, состоятельных людей, хотелось бы, чтобы они брали пример с Хумида Албакова, строили мечети, школы, детские сады и другие важные объекты для наших жителей», – подчеркнул он.

На прилегающей к мечети территории всем жителям раздавалось пожертвование, также организованное Албаковым. А предприниматель Магомед Измайлов преподнес подарок прихожанам мечети в виде 500 книг Священного писания.

Мечеть в станице Орджоникидзевская представляет собой двухэтажное здание, рассчитанное более чем на 1000 прихожан.

Здание храма уникальное сооружение. Расписывали его лучшие турецкие мастера. Для узорной росписи использовались синтетические и натуральные краски со специальными добавками, благодаря чему, по словам специалистов, храм сохранит цветовую гамму в ближайшие десятки лет.

На прилегающей территории проложен асфальт, предусмотрены автостоянка и места для отдыха, сообщает пресс-служба главы Ингушетии.

А жаль что казак Гудвин не Сталин...

Если бы я был Сталиным (часть 1-2). Дополнено

Главные вкладксмотреть

• (активная вкладка)

Эх,  Сталина на них нет - пожалуй, это наиболее частая фраза, которой собеседники сегодня резюмируют обсуждение "свинцовых мерзостей дикой русской жизни". Сталин превратился в фигуру мифологическую, объект поклонения, практически божество, одним словом - бренд.  И чем дальше дорогие россеяне наблюдает прелести "демократии", тем больше они тоскуют по "твердой руке отца народов". Быть  сталинистом стало модно - томно вздыхают по Сталину не только пенсионеры советской закваски и погононосцы, мнящие себя "государственниками", но и офисные хомячки, домохозяйки, политизированные студенты и даже мелкие буржуа. Я однажды с удивлением обнаружил, что из шести сотрудников штаба "Единой России", работавших со мной в одном кабинете, пятеро были сталинистами, из которых троих можно было охарактеризовать, как ярых сталинистов, возбуждающихся от фраз типа "олигархов - в ГУЛаг, коррупционеров - к стенке, Ксюшу Собчак - в колхоз на перевоспитание". Феномен этого бытового сталинизма легко объясним. В массовом сознании быдла электората Сталин - это такой русифицированный аналог супермена из американских комиксов, который появится из ниоткуда в самый нужный момент, пошенкует злодеев, разгребет за нами все дерьмо и тут же растворится в ночи.

    Спешу разочаровать  - этот образ не имеет ничего общего с ныне покойным и не имеющим шанса воскреснуть лицом по имени Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили). Реальный Сталин никакого волшебства не совершал, и феномен его успеха, как государственного деятеля, заключается в том, что он умел заставить людей работать. Не берусь судить насколько Иосиф Виссарионович был марксист, но труды Маркса он изучал. По мне, там неимоверно много бесполезной шелухи, но все же основная линия в марксовых рассуждениях читается довольно четко: основа экономики и источник существования цивилизации - труд, капитал - овеществленный труд, эксплуататор - владелец средств производства, присваивающий результаты труда множества эксплуатируемых. (От РП: Вообще-то, это Адам Смит, у которого Маркс скопировал эту схему). Если при капитализме часть труда эксплуатируемых присваивается капиталистом, то социализм - это такое устройство общества, где овеществленный труд не присваивается отдельными лицами, а распределяется среди тех, кто его производит, то есть является общественным достоянием.

    Однако большое значение в данном случае имеет еще и производительность труда. Грубо говоря, если 10 свободных человек производят материальных благ на 100 рублей, то даже если они воспользуются плодами своего труда в полной мере, на каждого выйдет по 10 рублей. За это же время капиталист, нещадно эксплуатируя 100 своих рабочих, получит доход в 10.000 рублей. Пусть он присвоит себе половину, но оставшиеся деньги будут поделены из расчета 50 рублей на одного трудящегося. То есть механическое уничтожение капиталистов не делает трудящихся богаче, а зачастую происходит даже наоборот, потому что капиталист - это не просто паразит, но и мотиватор к труду. Жажда наживы заставляет капиталиста увеличивать не столько норму эксплуатации, сколько производительность труда путем технического усовершенствования средств производства. В этом Маркс видел прогрессивную роль капитализма. Общество, быстро накапливающее капитал, становится более развитым технически, научно, культурно, военно. А общества примитивные (традиционные), но мало производящие, остаются бедными и, говоря современным языком, неконкурентоспособными, пусть даже духовно и социально они более гармоничны, чем раздираемые конфликтами индустриальные общества.

    Что произошло в Светской России в результате Октябрьской революции? Вместе с классом капиталистов исчез мощнейший трудовой стимул для масс. Особенно явно это проявилось в сельском хозяйстве. Крестьяне при царе страдали от безземелья, что приводило к постоянным голодовкам. Значительная часть земельного фонда была сосредоточена в крупных хозяйствах, которые давали товарный хлеб (он и шел на экспорт). Бедное крестьянство было не в состоянии прокормить само себя. Хлеб же земледельцы вынуждены были продавать для того, чтобы  заплатить подати и купить самое необходимое в хозяйстве. Грубо схема выглядела так: мужик брал в аренду землю у помещика и отдавал ему половину урожая, а оставшееся проедал. Помещик таким образом получал товарное зерно, продавал, а выручку прожигал в парижах и баден-баденах.

    После революции крестьянство получило в свое распоряжение помещичий, монастырский и казенный пашенный фонд, то есть задача прокормить себя этим решалась вполне, а особых стимулов для наращивания производства у земледельцев не было. Государство же остро нуждалось в зерне, которое было важнейшим экспортным ресурсом. Выход был найден в системе так называемых "ножниц цен", когда государство, как монополист, устанавливало низкую закупочную цену на зерно, а промышленные товары наоборот стоили очень дорого. Однако эта система встретила мощное сопротивление снизу. Ситуация усугублялась тем, что появилось массовое кулачество, которое контролировало большую часть зерна. Кулаки стали просто "придерживать хлеб", создавая дефицит, что приводило к росту цен на свободном рынке, где они намеревались выручить за него справедливую цену. В 1927 г. возник кризис хлебозаготовок, который не был преодолен в последующие два года.

В итоге к концу 20-х ситуация сложилась, казалось бы, безвыходная:
    - бедное крестьянство не может дать хлеба (производительность труда крайне низкая);
    - кулачество не хочет (нет стимула);
    - предложить крестьянам потребительские товары в обмен на зерно нет возможности, потому что все свободные ресурсы направляются на создание индустриальной базы (средства создания средств производства);
    - в городах введены карточки на хлеб, продукты дорожают, рабочие недовольны;
    - государство теряет значительную часть ожидаемых доходов от экспорта зерна в связи с падением мировых цен на зерно;
    - Запад не только не хочет предоставлять кредиты СССР, но даже вводит так называемую "золотую блокаду" - отказывается торговать с нами за золото.

    Это был действительно критический момент нашей истории, советский проект мог рухнуть в 1929 г. Именно в это время реальная власть в ходе жесточайшей борьбы, подробности которой мы опустим, оказывается в руках у Сталина. Следуют решительные репрессии против кулачества. Кулаки вовсе не были прирожденными эксплуататорами и контрреволюционерами, жаждавшими падения советской власти и возвращения помещиков (ага, они кулаков же и задушат первыми). Нет, крестьянин - эгоист по своей природе, кулак - это эгоист в квадрате, он желает получить материальные блага, а интересы государства для него есть абстракция.  Это мы с вами понимаем, что без государства деревня жить не может, а кулаки видят лишь то, что власть принуждает их сдавать хлеб по очень низкой цене и не в состоянии обеспечить их потребительскими товарами. В итоге амбары ломятся от зерна, а в городах дело идет к голодным бунтам.

    Всяким там плакальщикам задним числом про тирана Сталина, переломавшего хребет русскому крестьянству, я предлагаю представить свой вариант решения проблемы - заставить деревню отдать хлеб за бесценок. Иного инструментария, кроме внеэкономического принуждения тут нет и быть не может. Однако кулаков никто в расход не пускал, и даже не сажал, хотя по действующему УК соответствующую статью всегда можно было найти - тут и спекуляция, и подстрекательство, и вредительство, и антисоветская агитация, и много еще чего. Нет, кулаков с семьями в общем случае выселяли в отдаленные районы, где предоставляли возможность трудиться на благо себя и общества. Разве что в политических правах они до 1936 г. были поражены. Кстати, в борьбе с кулачеством государство опиралось вовсе не на репрессивный аппарат (он был ничтожно мал для выполнения этой масштабной работы), а на беднейшее крестьянство.

    Далее происходит коллективизация. Смысл ее предельно прост - создать крупные хозяйства, способные не только прокормить своих членов, но и дать большой прибавочный продукт. Колхозы, если говорить  сегодняшним языком, стали потребителями услуг МТС (машинно-тракторных станций), а в результате роста механизации росла и производительность в сельском хозяйстве.

    Колхоз, как говорится, дело добровольное. Вначале, конечно, с революционным задором в колхозы всех загоняли чохом. Обжегшись, власть вожжи ослабила, и в 1932-1933 гг. наблюдался значительный отток крестьян из колхозов, но уже к середине 30-х коллективизация была в целом успешно завершена. Для стимулирования вступления в колхозы государство применило очень эффективный в данном случае регулятор - налоговую политику. Проще говоря, единоличников задушили налогами. (От РП: несколько не так, последние единоличники вступали в колхозы в конце 40-х, слишком очевидно было, что самый могучий работник не может тягаться с трактором) А для колхозов наоборот, государство постепенно подняло закупочные цены, причем к концу 30-х годов они уже превысили мировые цены, что сделало экспорт зерна нерентабельным. Впрочем, необходимости в этом уже не было.

    Теперь давайте посмотрим на все это в таком разрезе. Кулак - это, по-нынешнему говоря, эффективный собственник, инициативный, предприимчивый, трудолюбивый. Бедняк - как бы лентяй, лузер, пропойца. Ну, в любом случае, неконкурентоспособный субъект. Между тем Сталин, задавив эффективных кулаков и сделав ставку на неэффективных бедняков, добился колоссального роста производительности труда. Это в свою очередь позволило высвободить и миллионы рабочих рук для растущей промышленности (только в годы первой петилетки 8,5 миллионов крестьян переселились в город). Ежели отбросить всякое политическое и идеологическое трололо, то дело сводилось к мотивации к труду как экономическими, так и внеэкономическими методами. Проще говоря, Сталин понимал человеческую природу и умел заставить людей эффективно работать. Особенно наглядно это воплотилось в промышленности, но тема эта столь обширна, что касаться ее не буду. В результате именно СССР в 30-е годы показал темпы роста экономики, совершенно недостижимые для капиталистических стран, как следствие - доходы населения с 1929 по 1937 г. выросли, если не ошибаюсь, в пять раз.

    Еще один важный фактор, без которого советский экономический взлет был бы невозможен - концентрация капитала. Сконцентрирован он был, разумеется, в руках государства. Апологеты невидимой руки рынка сколько угодно могут кудахтать про неэффективность государства, но факты таковы: в 30-е годы в СССР произошло взрывное накопление капитала (в дальнейшем он тоже возрастал, но меньшими темпами), а последние 20 лет при рынке и всевозможных свободах  капитал тает. Помимо физической утраты средств производств происходит еще и утечка капитала финансового - то есть "эффективные собственники" тупо вывозят наворованное честно распиленное куда подальше. Остановить этот процесс рыночными методами невозможно в принципе, у капитала нет национальности и родины, нет родины и у капиталиста. Это еще дедушка Маркс сказал, и был прав.

    Так вот, давайте представим, что бы сделал любой трезвомыслящий эффективный собственник в 1929 г., будь то собственник отечественный (допустим, нэпман или кулак) или забугорный инвестор.  Кто бы стал вкладывать свои кровные денежки в строительство Сталинградского тракторного завода? Да никто и никогда! Просто потому, что спрос на трактора близок к нулю. А если спрос и появится (в случае, если кулаки начнут выжимать с земли "неэффективных" бедняков и создавать крупные хозяйства), то гораздо рентабельнее будет на первых порах закупать фордовские трактора по 300 баксов, навернув сверху 20%. Через 10 лет по мере роста спроса уже можно подумать об отверточной сборке, а там, глядишь, и лицензионное производство разворачивать. Но все это только в том случае, если  капитал (инвестиционный) есть. А ежели его нет? Ну, на нет и суда нет.

    Из моего окна видно целых три завода, которые загнулись именно потому, что золотой инвестиционный дождь их почему-то обошел  стороной. Стоит только объявить о строительстве мегамаркета - инвесторы из числа ритейлеров в очередь выстраиваются, а вот заводы, обслуживающие нефтянку, в смысле инвестиций непривлекательны. Нефтяные компании предпочитают иметь дело с зарубежными партнерами, и вовсе не потому, что за бугром делают лучше и дешевле. Как раз наоборот, вся выгода в том, что если ты размещаешь заказ на производство буровой платформы на Кипре (Кипр, как известно, родина слонов), то туда утекает миллиард  долларов, из которых треть идет на строительство самой платформы, а две трети оседает на оффшорных счетах "эффективных собственников". Ибо эффективному собственнику глубоко насрать, что будет с работниками тюменского судостроительного и судоремонтного заводов. Да и сама буровая платформа вовсе не обязательно поплывет в Баренцево море, а отчалит как раз в сторону Кипра, поскольку там открыты крупные шельфовые месторождения и спрос на масштабные изыскательские работы уже намечается. И насрать эффективному собственнику, что в Мурманской области три тысячи нефтяников окажутся без работы. Главное - прибыль.  Вот ведь какой парадокс - чем выше рентабельность гигантов отечественной индустрии, тем больше они инвестируют… в Кипр. А чем больше они инвестируют в Кипр, тем выше их рентабельность, и тем менее они отечественные.

    Ну, так вот, снова вернемся в 1929 г. Государство (читай - Сталин) одной рукой сгоняет крестьян в колхозы, а другой уже монтирует закупленные за границей станки на Сталинградском тракторном. Говорите, спроса нет на трактора? Неграмотные крестьяне не умеют эксплуатировать сложную технику? Не беда, еще первый трактор не сошел с конвейера, а правительство уже приняло постановление об организации повсеместно машинно-тракторных станций (МТС). Кадры ускоренными темпами куются ФЗУ и Осавиахимом. Концентрация капитала в руках государства позволила использовать его рационально - нет ни нужды в тысячах трактористов, ни самих тракторов, а государство уже готовит нужные кадры, инвестируя колоссальные средства в систему образования.

    Думаю, многие уже догадались, что третий фактор советского экономического чуда - планирование. Еще никто не слыхал такого слова - колхоз, а участь крестьянства уже предрешена: решение о строительстве Сталинградского тракторного принято в 1926 г. Еще цветет и пахнет НЭП, на улицах бродят толпы безработных, но решение принято. Разумеется, СТЗ был не единственным предприятием, выпускающим трактора, а лишь первым. Итог этих усилий: в 1929 г. с конвейера в Сталинграде сошел первый советский трактор, в 1932 г. импорт тракторов в Советский Союз был прекращен, в 1934 г. на Ленинградском тракторном заводе начат выпуск трактора "Универсал", который стал первой советской машиной, идущей на экспорт. За предвоенное десятилетие выпуск тракторов в СССР составил более 700 тысяч штук, что составило порядка 40% их мирового производства.

    В 1930 г. десятки миллионов крестьян еще ходят в лаптях, но в Коломне уже разворачивается производства патефонов. Зачем, неужели ничего важнее нет? Нет, все-таки планирование - великая вещь! Было запланировано даже превышение плановых инвестиций, пардон за тавтологию. Напомню, что заграница нам денег на индустриализацию не давала, торговала - да, но ни о каких кредитах речи не шло. Индустриализация осуществлялась за счет внутренних ресурсов, то есть за счет труда десятков миллионов советских граждан. Энтузиазм, трудовой порыв, "Догоним и перегоним!", соцсоревнование и все такое прочее. Но всякий труд оплачивается, а в СССР к тому же в оплате труда доминировал не уравнительный принцип (повременная оплата, характерная для тогдашнего капитализма), а сдельная система. Чем больше произвел - тем больше получил - очень даже рыночно. Заставить работать человека из-под палки невозможно, хотя до сих пор многие тупорылые идиоты либерасты уверены, что все великие стройки социализма были осуществлены трудом заключенных, а оставшиеся на свободы работали за почетную грамоту, талоны на водку и из-за страха оказаться в ГУЛАГе.

    Так вот, для того, чтобы нарастить инвестиции в тяжелую промышленность, в годы первой пятилетки был включен печатный станок, в результате чего рост денежной массы вдвое превышал рост производства потребительских товаров. Причем тут патефоны? А это тогда был элемент престижа вроде джинсов в 70-е годы или видеомагнитофона в начале 80-х. Импортные джинсы до начала их производства в СССР стоили на черном рынке порядка 200 рублей, из которых 20 рублей  была их потребительская стоимость, а 180 рублей стоил престиж. С патефонами была схожая история. В 20-е годы доходы рабочих (про крестьян вообще умолчим) не позволяли мечтать о патефонах, а в 30-е номинально зарплата стала быстро расти, но при этом возник дефицит ширпотреба. Как следствие - у людей возникли накопления, которые они стали тратить на престиж. Правда, к концу 30-х патефоном уже никого было не удивить - он стал обыденностью и в доме колхозника (который, как трендят либерасты, денег вообще не видел, а работал за трудодни, отоваривая последние хлебом и картошкой).  Да и о лаптях, основной всесезонной обуви крестьян, к тому времени было забыто. Ага, вечером патефон в окно и танцы во дворе, парни в блестящих сапогах и пинжаках, дамы в туфлях и платьях по городской моде. Это результат поднятия закупочных цен на сельхозпродукцию. Разумеется, из общественных фондов крестьяне тоже получили немало - образование, медобслуживание, соцобеспечение.

    Поднятие цен было плановым, и с точки зрения рентабельности абсурдным. С позиции эффективности, как она понимается сегодня,  закупочные цены надо было оставить низкими, а зерно гнать на экспорт, выручая валюту. Но тут расчет был иной: во второй половине 30-х начался массовый выпуск потребительских товаров, и для того, чтобы на них появился спрос, государство как бы в ущерб себе подняло закупочные цены для колхозов (большинство населения до 60-х годов, напомню, проживало в деревне). В итоге возник спрос на продукцию легкой промышленности, то есть емкость внутреннего рынка возросла многократно, и спрос был удовлетворен отечественной промышленностью.

    Все вышесказанное, как говорится, присказка с целью определить три кита сталинского рецепта экономического чуда - мотивация к труду, концентрация капитала, системное планирование. И вот теперь я как бы представил себя Сталиным в Кремле. Кто  там ликует по этому поводу? Ой, рано ребята… Щас вы у меня хлебнете коллективизации и индустриализации.

---

Как заметил товарищ Вассерман, советские люди жили ради будущего, а нынешнее поколение рассеянцев живет за счет прошлого.  Для тех, кто не в силах этого осознать, приведу конкретный и очень приземленный пример. Есть у меня в Москве одна знакомая семья. Дед с бабкой всю жизнь ишачили на заводе (каком, не помню), отец с матерью поначалу тоже где-то работали, потом нагрянула свобода и демократия, работать стало негде, мать подалась чем-то торговать, отец таксовал, на еду как бы хватало. В 1999 г. они съехали на историческую родину куда-то под Псков (как истинные мАсквичи, они были приезжими). Сынуля с горем пополам закончил универ, поработал на расслабоне офисным хомячком пару лет, женился и даже обзавелся дитем. Вот тут он впервые столкнулся с реальной жизнью - денег не хватает, работать он не умеет (в университете этому не учат, сами понимаете), а жить хочется красиво.

    Тогда он поступил на первый взгляд абсурдно - вообще перестал работать (не работает уже 8 лет), и при этом жизнь его вполне наладилась. Дело в том, что в этот момент как раз померла его московская бабка и единственному сынуле и внучку достались две двухкомнатные квартиры в Москве, дачка и тачка (папина). Тот сдает эту жилплощадь, имея таким образом месячную ренту порядка 60 тыс. руб., а живет на даче, тупо лежа на диване перед телевизором и попивая пивко. Он поистине счастлив, даже тачку купил новую. При этом он ругает "вонючий совок", где не было дешевых импортных джипов, баночного пива, спутникового ТВ, швабоды, и к тому же проклятый тоталитарный режим всех заставлял работать на заводах за гроши. С искренней гордостью говорит, что дрова колол последний раз лет пять назад, за него с готовностью это делают гастарбайтеры, снимающие дом по соседству. Себя он считает "белым человеком", а работа, как он утверждает, любит черножопых.

    Узнаете типичного рассиянца образца XXI века? Дело не в отдельном паразите, который не работает, а живет лучше, чем два поколения его предков, вкалывавших по 8 часов 6 дней в неделю. Дело в том, что так же мечтают жить и гастарбайтеры из соседнего дома и те "белые" замкадские соотечественники, что вкалывают поболе "черножопых". Труд для подавляющего большинства представителей поколения Next, свято уверенного, что "жить надо в кайф" - это досадная помеха, вынужденная необходимость, как многие надеются, временная.

    Вот вам пример - успешный коммерсант Илья Варламов (он же известный zyalt),  с гордостью утверждает: "Главное - это, конечно, лень. Сначала мне было лень делать диплом. И я собрал архитектурную студию, чтобы она его делала. Похоже, у меня есть организаторские способности (...) в 2000 году появилась другая компания, которая занялась компьютерной визуализацией. И она стала крупнейшей в России. А потом мне вообще стало лень работать. И я построил такую вертикаль власти, чтобы тратить на работу не больше 20% времени. Так сейчас и живу. Путешествия, спорт - это в основном, работа - по минимуму".

    Кстати, ссылка любопытная - шеренга юных дарований бизнеса, и все крутятся в сфере торговли, рекламы, медиа, дизайнерства и интернет-сервиса. Ну, вы поняли - там, где особо напрягаться  и рисковать не надо. Че-то я ни одного молодого героя капиталистического труда не знаю, который бы обанкротившийся завод поднял, или того паче - новое производство замутил, как Генри Форд, который в дырявом гараже свои первые авто собирал. Нет, я ничего лично против Варламова не имею, может быть, при личной встрече мы бы с ним мило побеседовали про широкоугольные объективы и поляризационные фильтры. Просто констатирую факт -  наше мировоззрение кардинально отличается: я считаю, что человеческая сущность раскрывается в осознанном труде, он считает высшей формой самореализации развлечение и отдых. Правда, Варламов представляет себя, как общественного деятеля, но его общественная деятельность - форма развлечения, например, сейчас этот московский мажор прикола ради баллотируется в мэры Омска. Ну-ну, 5% он со своим "трудолюбием" вполне может наскрести, если вообще осилит путь до финиша, в чем я крайне сомневаюсь.

    Так вот, себя я на месте Сталина вполне могу представить, и отдаю себе отчет, что меня с моими взглядами на жизнь (см. выше) люто возненавидят успешно самореализующиеся варламовы (и вообще весь "креативный класс"), тупые прожигатели бабушкиных квартир и те, кому нечего прожигать, но очень хотца. То есть, откровенно говоря, меня возненавидит большинство за то, что я намерен прекратить халяву в масштабах всей страны, тупо пережигающей нефтедоллары на ширпотреб. Моя цель (напомню, что я как бы воскресший Иосиф Сталин) - превратить общество потребления в общество созидания. Для тех, кто не понял, говорю проще: работать вы теперь будете много, и не в уютненьких офисах, а в колхозах и на заводах, а получать будете мало, потому что работать придется ради будущего. Теперь самое страшное: дешевого импортного ширпотреба, включая айфоны и джипы не будет, потому что нефтедоллары пойдут не на удовлетворение вашего потребительского угара, а на оснащение заводов, на которых вам придется работать. Кто-то заикнулся про отпуск в Таиланде? Да, пожалуйста, если тайцы будут принимать к оплате рубли, потому что ни одного пункта обмена валюты в стране не будет уже через неделю после моего прихода к власти. Ну что, товарищи сталинисты, вы уже не так рады возвращению отца народов?

    В комментариях к прошлому посту многие умники начали гнать пургу про то, что России новая индустриализация не нужна, и вообще сталинские методы не проканают, потому что в эпоху постиндустриализма рулят информационные технологии, генная инженерия и прочая нано-лабуда. Я не хочу никого конкретно обидеть, но так могут рассуждать только люди с совершенно разрушенным сознанием, абсолютно не способные улавливать связь между явлениями в окружающем мире.

    Открою страшную тайну: нет никакого постиндустриализма (и не было никогда), а есть лишь мировое разделение труда: Азия дымит трубами, выдавая на гора миллионы тонн стали, чугуна, алюминия, цемента, новозеландские фермеры пасут на лугах коров, обеспечивая маслом четверть мира,  их австралийские коллеги множат стада овец, потому что шерсти потребно все больше и больше. Из Абадана один за другим отчаливают танкеры, из Буэнос-Айреса сухогрузы с зерном, пакистанцы и индийцы в три смены ишачат на фабриках, обеспечивая мир рубашками, китайцы заваливают прилавки всех континентов джинсами, бразильские рабочие выдают на гора миллионы автопокрышек и т.д. И лишь где-то там, в уютненьких офисах североатлантических мегаполисов смакуют свой исторический закат обленившиеся белые post-industrial people, которые постят в Твиттере  тупую хрень про всепобеждающие информационные технологии со своих айфонов по пути в аэропорт, чтобы провести уик-энд на Филиппинах, занимаясь серфингом. И этих людишек просто распирает от самодовольства, потому что на их доски нанесено супердорогое нанопокрытие для лучшего скольжения по волне.

    Что с того, что Facebook стоит столько же, что и "Газпром"? Без фейсбуков-твиттеров люди прекрасно проживут, а вот без "Газпрома" у вас дома не будет света, тепла, воды, и даже айфоны перестанут работать, потому что человеку для жизни нужно мегаваты электроэнергии, миллионы тонн нефти, стали, чугуна, цемента, пшеницы, риса, масла, стекла, целлюлозы, пластика, керамики, шерсти и полиэтилена, а когда все это есть, можно еще немножечко вай-фая и GPS в авто.

    Упражнение для тех, кто совсем уж оторвался от реальности. Возьмите любимый макбук и напишите в столбик 100 вещей, без которых невозможно выше физическое выживание и элементарный комфорт: электроплита и чайник, лампочка и автомобиль, мебель, трусы и туфли, кепка и зонтик, микроволновка и лифт, компьютер и сотовый телефон, часы и зажигалка, …. Думаю, топливные элементы для водородного концепт-кара никто не упомянул. Теперь сделайте следующее: отметьте в этом списке сотни самых важных вещей те, на которых красуется гордая надпись Made in Russia. Вот, например, у меня в квартире только молоток и штангель-циркуль отечественного производства, хотя последний еще Made in USSR, так же как и стол, за которым я сейчас сижу (вся остальная мебель из Икеи).

    Итак, неосталинизм - это вам не хрен собачий, а именно индустриализация (или реиндустриализация, если хотите), то есть теперь придется все, что вас окружает, делать самим. Ну, не совсем все, конечно, айфоны, как вещь малозначимую, можно и за границей закупать, но для этого туда надо что-то продать, иначе придется обойтись без модного электронного фетиша. Про нефтяную халяву я убедительно прошу вас забыть. Тем, кто плохо знаком с экономической историей, я напомню несколько примечательных фактов: в 1901 г. Российская империя является крупнейшим поставщиком нефти на мировой рынок, а через 45 лет СССР чуть не встревает в третью мировую войну из-за нефти, Сталин всеми силами добивается у Ирана нефтяной концессии, угрожая в противном случае отторжением северных территорий, занятых Красной Армией, где к тому времени провозглашены независимый Южный Азербайджан и Курдистан. Американцы в ответ отказываются уходить из Китая и Европы, начинается Холодная война… А все потому, что Советский Союз испытывал ощутимый нефтяной голод - бакинские нефтепромыслы истощены, волжские маломощны, сибирские еще не разведаны.

    Пионер промышленной нефтедобычи - США из ведущего поставщика во второй половине ХХ века стремительно превращается в крупнейшего импортера углеводородов. Индонезия, бывшая в начале прошлого века четвертым по значению после России, США и Мексики источником нефти, а после членом ОПЕК, сейчас уже импортирует черное золото. И эту реальность никакими разговорами про постиндустриализм не перешибить.

    Теперь разберемся с теми дурачками, которые уверены, что самые жирные сливки снимает тот, кто вкладывается в науку и прочие ноу-хау, а черножопые узкоглазые ишачат у станков за миску риса. Поясняю: только промышленность создает спрос на прикладные научные разработки, и только наличие мощной индустриальной базы делает эти разработки рентабельными. Тупое вваливание денег в науку, всякие там Сколково и технопарки без наличия индустриальной базы - это распил бабла, бескорыстная помощь развитым странам, и не более того.

    Ровно год назад я написал пост Диагноз - скорая смерть (нервным не читать!) , который в совокупности прочитало порядка миллиона человек, где скептически отозвался о "Суперджете". Селигеркие выкормыши, конечно, тут же взвыли, что Суперджет - это наше все, что Россия щас похоронит "Боинг" и завалит весь мир своими супер-пупер революционными авиалайнерами. Вот, мол, уже итальянцы заключили контракт на 100 машин. Давайте вернемся к теме. Зайдя по ссылке, вы увидите, что с 2008 г. произведено 4 опытных и 9 серийных самолетов. С момента завершения госиспытаний и получения сертификата прошло 14 месяцев. Какое, пилять, серийное производство со скоростью 0,64 единицы в месяц? Это, сцуко, даже штучным производством нельзя назвать!

    Теперь давайте подобьем бабки. В проект "Суперджет" правительство ввалило 1,4 миллиарда долларов наших, то есть налогоплательщиков, денег (брехня про частных инвесторов, как вы понимаете - голимая разводка). Стоимость SSJ 100-95 35,4 млн долларов, SSJ 100-95LR предлагается за 36,2 млн. Рентабельность, допустим 10% (хотя это очевидная фантастика, но пусть будет так хотя бы в мечтах), то есть чистая прибыль с одной единицы порядка 3,5 миллионов североамериканских тугриков. При существующих темпах производства окупаемость проекта будет достигнута более чем через 50 лет. Но поскольку модель устареет значительно раньше, можно констатировать, что наши денежки Путин и Ко благополучно просрали. Давно пора признать: русские за два десятилетия швабоды и рынка уже превратились в папуасов, которые способны лишь менять нефть на бусы айфоны и "боинги". Впрочем, и в области нефтедобычи северные папуасы уже впали в непреодолимую технологическую зависимость от Запада, на  рынке нефтесервисных услуг безраздельно господствуют иностранные компании.

    Так вот, представьте себе, что мудрое правительство во главе с мудрым Путиным постановило ввалить сто пицот мильонов баксов в науку и нанотехнологии. Допустим, в этом деле некими гениями достигнуты прорывные открытия. Далее происходит следующее: поскольку отечественная высокотехнологическая промышленность издохла, реализованы эти достижения могут быть только за рубежом. Гении, не будь дураками, меняют прописку и паспорта на более актуальные и денежки налогоплательщиков опять тю-тю, а закордонные буржуи, контролирующие индустрию, на халяву приобрели ноу-хау, которые вам же, папуасы, и будут продавать, воплощенные в потребительские товары. Иных вариантов нет, не было и не будет, пока воскресший товарищ Сталин не вытряхнет вас из офисов и бутиков и заставит вкалывать.

    Главную проблему я вижу именно в ломке мировоззрения десятков миллионов тупых и ленивых приматов. В 30-е годы у Сталина такой проблемы не было, убеждать людей в том, что труд есть первейшая потребность, не было нужды. Крестьяне приучены к тяжелому, можно сказать, каторжному труду с малолетства, рабочие тоже паразитами не были. Классическая модернизация (это не то, о чем балаболит Айфоня) есть переход от аграрного уклада к индустриальному, и возможен он благодаря колоссальной энергии бывших крестьян, которые готовы много работать за гроши. СССР совершил модернизационный переход в 30-е годы, Китай его совершает сегодня. Количество бесполезных интеллигентов в Своетской России было ничтожно мало и погоды они не делали. К счастью, этот сраный "цвет нации" по большей части добровольно свалил из совдепии и благополучно канул в небытие. О чем действительно можно сожалеть, так это о потере таких выдающихся инженеров, как Зворыкин или Сикорский (впрочем, они к интеллигенции отношения не имели). Но тут не столько проблема политического неприятия большевизма, сколько технологическая отсталость России. Ну, не мог Сикорский при всей своей гениальности и трудолюбии реализовать свои проекты в России. Ведь по сути прорывный вертолет Vought-Sikorsky 300 - это воплощенный в металле его русский проект  1909 г. Впрочем, не смотря на эту потерю, СССР в 50-80-е годы уверенно выигрывал у США вертолетную гонку и каждый третий вертолет в мире был советского производства. Кстати, стесняюсь спросить, почему за последние 20 лет отечественное вертолетостроение не запустило в серию ни одной новой модели, продолжая эксплуатировать лишь советские наработки? Впрочем, я отвлекся.

    Мотивация к труду - это действительно проблема в современных условиях, общество уже не имеет резерва роста в виде трудолюбивой крестьянской массы, поглощаемой бурно растущими городами. Кто занимался реальным производством, тот знает, как тяжело заставить людей работать на совесть. Очень давно я руководил маленьким производственным отделом в фирме, занимающейся организацией выставок. В подчинении у меня были две девицы, дипломированных дизайнера. Я, хоть и ыл вытурен со второго курса училища, занимался разработкой наружной рекламы, а они тупо резали самоклеющуюся пленку и мастырили штендеры и баннеры по моим эскизам. Так вот, они совершенно спокойно могли не выйти на работу, а потом одна заявляла, что к ней мама приехала и ей надо было уделить ей внимание, а другая лепил совершенно безумные отмазки, при этом глаза у нее были в кучу и перегаром разило за версту. Дело объяснялось просто: первая в свои 25 лет до сих пор находилась на содержании у своей мамочки, и потому потеря работы ее страшила меньше, чем гнев  родительницы, а вторая в 22 года уже смекнула, что хорошо жить она будет лишь тогда, когда охмурит богатого мужика и тусила по злачным местам. В общем, не мудря особо, решила пробиваться к счастью половым органом, пардон за мой французский. Самое неприятное было то, что уволить их было не в моих силах, потому как одна засранка была пристроена по протекции главбуха, а папа другой был другом детства генерального директора. На мои предложение выгнать мерзавок нах начальство равнодушно пожимало плечами: нас, дескать, их работа устраивает. На самом деле работал за них я, а потом мне это надоело, и я уволился. Кто говорит, что мужики работают лучше? Они, пилять, бухают лучше…

    Теперь самое интересное. Лучшими работниками за всю мою карьеру рекламиста были… курсанты военного училища. В армии вместе с комбатом я закрутил самый масштабный бизнес-проект в своей жизни - он меня прикрывал, а я вместо несения воинской службы днем бегал по городу и искал заказчиков, а ночами проектировал оформление витрин и фасадов. Комбат выделял мне "рабов" из числа курсачей, которые официально числились в нарядах на хозработы. О, с каким усердием они вкалывали, хотя за свой труд не получали ни копейки. Но вы сами понимаете: лучше заниматься оформлением витрин вдали от начальства, чем сортиры драить или мешки с цементом таскать. К тому же я сразу ставил их в такую колею: план на день - такой-то, сделал - свободен, гуляй по городу, шали с девками, развлекайся, схалтурил - будет доложено комбату и ко мне в "рабство" больше наряда не будет. Это вызывало такой энтузиазм, что дневную норму "рабы" выполняли к обеду, после чего с полным правом наслаждались на гражданке свободой. С тех пор я понимаю, что внеэкономические методы мотивации к труду могут быть гораздо более эффективными, чем экономические, а в комплексе они вообще дают взрывной эффект. Парадоксально, но лучше люди работают не тогда, когда ты им создашь максимально комфортные условия, а когда, фигурально выражаясь, находятся на грани голодной смерти (в этом случае еще очень важно поставить их судьбу в жесткую зависимость от результатов своих личных усилий). (От РП: Несколько не так. Ещё и когда чувствуют, что выполняют Долг для общества).

    Если объяснить еще короче, то инстинкт самосохранения (присущий, как отдельному индивиду, так и обществу в целом) мобилизует народ на трудовой подвиг куда эффективнее, нежели алчность (инстинкт обладания). Поэтому меня совершенно не пугает Большой писец, которым обывателя стращают все, кому не лень, в том числе и я сам. Более того, я  считаю БП крайне полезным, потому что только в критической ситуации у социально, умственно и духовно гнилого рассиянского быдла может проснуться воля к жизни. Ну, а ежели пациент подохнет - так пускай лучше быстро, сил уже больше нет наблюдать окружающую срань.

Алексей Кунгуров

Даздравствует товарищ Сталин!
казак Гудвин.