Сравнивая Путина со Сталиным

По технике вождения - 5, по рукопашному бою - 2, итоговая оценка - 3 с минусом …

 Россия напоминает мне автомобиль, и не только современная РФ, но и бывший СССР, и даже Российская Империя, начала ХХ века. В этом автомобиле всё, кажется, так, как и должно быть, кроме одного, - за рулем двое. При этом каждый из водителей пытается крутить его в свою сторону, вырывать руль у соперника, попутно награждая его нешуточными тумаками. Случается, один из них отправляет другого в нокдаун и тогда победитель начинает вести машину самостоятельно. Однако когда противник приходит в себя, борьба возобновляется с новой силой. 

Уже более ста лет в руководстве страны неизменно присутствуют две партии. С одной стороны - национальная, можно сказать «русская» партия, пусть с оговорками, но отстаивающая интересы страны и ее самостоятельный исторический путь. А с другой - либеральная, космополитическая партия трепетных поклонников «этой страны» и «этого народа» («рашки», «совков», «анчоусов» в их терминологии, что там у них еще есть?). 

Этой Партии национальной измены интересы страны, ее целостность и величие никогда не были близки. 

За прошедший век антирусским силам дважды - в 1917 и 1991 годах - удавалось силой вырывать руль, и каждый раз они немедленно вдребезги разбивали доставшийся им автомобиль. И только один раз, отправив противника в глубокий нокдаун, побеждала национальная партия. Эта победа произошла в тридцатых годах прошлого века, когда во главе нашей, национальной партии стоял Иосиф Сталин. Результат не заставил себя ждать - победа в Великой Отечественной войне и превращение СССР в одну из мировых сверхдержав. 

На самом деле, оценку деятельности любого российского государственного деятеля, причем в течение уже довольно длительного периода можно, по сути, свести к одному. - Каково соотношение сил на внутреннем фронте, какая из партий крепче держит в руках руль, и кому в результате достается победа? Остальное, по большому счету, не важно. 

Не так важно, как во время Первой Мировой войны Император Николай II командовал русскими войсками (в скобках отметим, что главнокомандующим он был весьма успешным). Не важны ни аграрная «столыпинская» реформа, ни рост промышленности, ни самое передовое на тот момент трудовое законодательство. Все это, а также рост населения (более чем на 50 миллионов человек!), духовный подъем, строительство сотен церквей и монастырей, было перечеркнуто одним. Партия национальной измены взяла верх. О причинах и о том, можно ли было в то время предотвратить такое развитие событий, говорить сейчас не будем. Как бы там ни было, огромные достижения царствования Николая II, включая близкую победу в войне, были перечеркнуты Февральской революцией и последовавшей смутой. 

То же относится и к Сталину. Все тогдашние успехи СССР, индустриализация и создание передовой военной промышленности, пот и кровь миллионов людей, весь надрыв, с которым страна создавала потенциал, позволивший победить силы объединенной Европы, были бы не важны, если во внутриполитической борьбе победили троцкисты. Без разгрома Партии национальной измены - антирусского интернационального большевизма, СССР в войне был обречен на неминуемое поражение. «За Родину, за Троцкого» никто бы воевать не стал. Да и сбежал бы он вместе с подельниками, тут сомнений нет. Из Америки прибыл, туда бы и вернулся. Так что такой страшный для наших противников сталинский ледоруб, для русской истории не менее важен, чем Знамя Победы над Рейхстагом. Потому что без него никакой победы бы не было. 

Что же касается Путина… 

Он был до сих пор весьма успешным правителем России. Однако решающего значения это не имеет. Не так важно, во сколько раз за годы его президентства вырос государственный бюджет. И программа перевооружения армии, и восстановление военной промышленности, и укрепление международного влияния России по большому счету не так важны... Тем более не имеет решающего значения рост благосостояния населения, миллионы купленных гражданами России автомобилей, формирование «среднего класса» и пр. Какой от этого всего будет толк, если завтра Партия национальной измены, которая пережила прошедшее десятилетие с минимальными потерями, с участием представителей этого самого класса перевернет страну вверх дном?! Все достижения путинского правления не будут стоить в таком случае ломаного гроша. Ну а представители «среднего класса»? Официантами в парижские рестораны, как русские аристократы после революции, или на базар, с тюками как их предшественники - перестроечные интеллигенты… 

И еще об одном хотелось бы сказать. Мы кое-что не знаем о нашем противнике, хотя должны бы. Либералы постоянно твердят о «репрессивности» и даже «кровавости» Русской партии и ее лидеров. Дело, однако, в том, что чужие жертвы они никогда не считают. Только свои. О степени «кровавости» царизма (до революции это была модная тема) легко можно судить по тому, что случилось после его падения. Со «сталинскими репрессиями», на самом деле, та же история. 

На самом деле, не было никаких «сталинских репрессий», а вот троцкистские репрессии были. По сравнению с уничтожением десятков миллионов людей, целых социальных слоев и классов, по сравнению с децимациями в Красной армии, применением против крестьян химического оружия и прочими «подвигами» раннего большевизма, при Сталине в стране царили тишина и покой. Невинно пострадавших стало в десятки раз меньше. Расстрелянные же в конце тридцатых отдельные товарищи Швондеры - «герои революции» - это проявление восстановления законности, не более того. 

Сейчас либералы дружно запели о «репрессиях путинского режима». Хотя последний случай массовых репрессий, причем не каких-нибудь смехотворных посадок на два года, а настоящих массовых убийств, произошел в России в октябре 93 года. И совершили их именно либералы. Число убитых, в том числе расстрелянных на стадионе «Красная Пресня», защитников Белого Дома составило более тысячи. Существует список погибших, в котором поименно названы 978 человек… 

Когда во время последних президентских выборов лидеры антиоранжевого митинга на Поклонной восторгались, что на него собралось такое огромное число людей, очень хотелось возразить: «Не радуйтесь. В крайнем случае, либералы, не колеблясь, выкатят против ваших безоружных сторонников пулеметы и этим уравняют шансы». 

Мы до сих пор не готовы столкнуться с запредельной жестокостью противной стороны. Как не были готовы тамбовские крестьяне начала ХХ века к применению отравляющих газов, или люди у телецентра Останкино - к шквальному огню в октябре 93-го. 

Вероятно, и Президент Путин, который на сегодня безусловно является лидером Национальной, русской партии во власти, к жесткому противостоянию не готов. Более того, нет уверенности в том, что он осознает неизбежность такого противостояния, как и то, что на сей раз победа одной из сторон станет уже окончательной. Россия очередного 1917 или очередного 1991 года не переживет. Вся путинская демонстративная мягкость, все оправдательные приговоры, все бесконечные угрозы пальцем вместо реальных дел говорят именно об этом. 

В главном вопросе российской политики серьезных изменений к лучшему не произошло. Иногда даже кажется, что позиции Партии национальной измены только укрепляются. В этом коренное отличие Путина от Сталина. Иосиф Виссарионович прекрасно знал, в каком мире живет, с кем имеет дело и что случится с ним, его соратниками и со страной в случае поражения. 

Знает ли это Владимир Владимирович? Не уверен. 

Михаил Андреев, публицист, Киев